Sono passati solo cinque anni da quando, morendo, Silvano Pontello lasciò la guida della Banca Antonveneta. Pontello aveva assunto la testa di quella che era allora la Banca Antonia­na, una piccola banca vicina agli ambienti catto­lici padovani che aveva una cinquantina di spor­telli sparsi tra Padova e Trieste. Pontello aveva acquistato banche un po’ ovunque, molte al Sud. La fusione con la Popolare Veneta, quella che un tempo era stata la Banca Popolare di Padova Treviso e Rovigo, aveva dato all’Antonveneta una dimensione di prim’ordine nel Veneto. L’acquisto della Banca Nazionale dell’Agricoltura, pagata a caro prezzo, aveva portato, oltre a molte sofferen­ze, anche la rete di quella che per molti anni era stata la prima banca privata italiana, consolidan­do così per l’Antonveneta una dimensione distri­butiva davvero nazionale.

Con la scomparsa di Pontello venne meno il col­lante che teneva unita l’eterogenea compagine azionaria dell’Antonveneta che, nella trasforma­zione da cooperativa a società per azioni, non aveva voluto avere un socio di maggioranza, ma un azionariato fatto da tanti soci nessuno dei quali davvero determinante, anche se, già allora, l’Abn Amro emergeva come primo socio. Alla morte di Pontello seguì la corsa tra la Popolare di Lodi e la stessa Abn Amro per arrivare al controllo dell’Antonveneta. I soci si divisero tra amici di Fiorani e amici degli olandesi. I primi paladini dell’italianità che aveva in Fazio il suo potente profeta; i secondi paladini dell’internazionalizza­zione. Nessuno dei soci disse che avrebbe vendu­to le proprie azioni a chi pagava di più, questo mai. Gli amici di Fiorani sono oggi, come è noto, carne per le Procure e non possiamo dire quindi che cosa avrebbe significato in concreto una gran­de banca controllata da Lodi nel nome dell’italia­nità. Se i metodi fossero stati quelli con cui Fio­rani gestiva la Lodi è difficile pensare di dovere avere rimpianti.

Gli amici degli olandesi affermavano invece che l’Antonveneta, nelle mani di Abn Amro, sarebbe divenuta la testa di ponte dell’espansione italiana del gruppo olandese e Padova ne avrebbe tratto i conseguenti benefici; si sarebbe avuto nel merca­to italiano – ma con sommo beneficio per il Vene­to dove aveva il radicamento maggiore – un sog­getto in grado di guidare gli imprenditori nel pro­cesso di internazionalizzazione; il mercato crediti­zio avrebbe subito una rivoluzione nelle condizio­ni nel momento in cui un campione internaziona­le avesse avuto una rete distributiva capillare per diffondere i suoi prodotti.

L’Abn Amro prevalse pagando l’Antonveneta un prezzo che lasciava ben pasciuti sia i difensori dell’italianità sia i promotori dell’internazionaliz­zazione. Pare difficile che questi ultimi, almeno finora, possano vantarsi di avere visto giusto: l’Antonveneta ha mantenuto a Padova soltanto la direzione retail e gli altri maggiori centri decisio­nali sono già a Milano. Milano è un centro finan­ziario, non Padova – che ha già perso anche la Cassa di Risparmio – e gli olandesi lo sanno. Gli amici di Fiorani affermavano che il giorno in cui gli olandesi avessero potuto integrare Capitalia – dove sono da anni soci importanti – e Antonvene­ta, Padova avrebbe perso ogni importanza: è successo prima e senza che gli olandesi abbiano potuto assumere il controllo di Capitalia.

L’Abn Amro è certamente una banca con una presenza globale, ma non pare che gli imprendi­tori veneti la stiano premiando molto, almeno stando a quel che dicono le quote di mercato. La redditività dell’Antoveneta non pare neanche quella avere ripagato, finora, gli sforzi degli olan­desi e in questa situazione, come è ovvio, non si riesce a cogliere l’effetto destabilizzante che molti avevano associato all’arrivo sul mercato veneto di una grande banca straniera. Anzi, è Abn Amro a essere oggetto delle critiche dei suoi azio­nisti per le modeste performance che il titolo ha espresso in Borsa. Vendere Abn Amro – si è detto – potrebbe essere la soluzione per valorizzare il titolo. È di queste ore la notizia che Abn Amro è in trattativa con Barclays per una integrazione. Il prezzo delle azioni della banca olandese è schiz­zato in cielo mentre quello della banca inglese è rimasto invariato: inevitabile pensare che gli inglesi comperano e gli olandesi sono comperati. Gli amici di Fiorani e anche Fazio debbono esser­si divertiti quando, di fronte alla prospettiva del passaggio del controllo di Abn Amro nelle mani di un gruppo straniero, è intervenuto immediata­mente il Governatore della Banca d’Olanda, a difesa di un qualcosa che sembra possa essere chiamato «olandesità». Comunque vada a finire, l’Antonveneta sarà sempre più soltanto una pro­vincia di un impero – poco importa quale – e certo non la più importante e Padova non sarà neppure la capitale della provincia.

Sono passati solo due anni dalla guerra per l’An­tonveneta ed oggi non se ne parla più. I due partiti che avevano diviso gli imprenditori e i redditieri veneti, soci dell’Antonveneta, si sono sciolti. Se avevano obiettivi che andavano al di là dei soldi, né l’uno né altro ci ha visto dentro. In fin dei conti, che importa? L’Opa ha pagato l’Antonvene­ta a un prezzo che ha lasciato felici tutti. Il Vene­to ci ha perso, ma tanti veneti ci hanno guadagna­to: un po’ quello che dietro alle nobili parole e ai grandi obiettivi si cercava forse fin dall’inizio. Obiettivo raggiunto.